שיש ניר צבי בע"מ נ' כהן - פסקדין

החלטה

התובעת הגישה תביעה כספית נגד הנתבע לתשלום יתרת חוב שנוצרה בגין אספקת שיש למטבחו שלא שולמה בסך 7003 ₪. הנתבע לא התייצב לדיון שנקבע בבקשת הרשות להתגונן ועל כן ניתן נגדו פסק דין שלאחר מכן בוטל על ידי. במעמד ביטול פסק הדין טען ב"כ התובעת כי הוא מוותר על חקירה נגדית לנתבע (המצהיר בבקשת הרשות להתגונן) והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. הנתבע חזר על הטענות המפורטות בבקשתו ואילו ב"כ התובעת הסתפק באיזכור ההלכה הידועה לפיה המצהיר חייב להביא בתצהירו את כל העובדות שהוא מבקש להוכיח. אין לערוך תצהיר על ידי איזכור מסמך אחר והפניה אליו, כגון: כל העובדות המפורטות בכתב התביעה הן נכונות". תצהיר כזה הוא פסול ולא יתקבל" (א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' שביעית בעמ' 560; ע"א 166/90 אזולאי נ' א"ב מפעלי תיירות באילת בע"מ, פ"ד מו(5)344, בעמ' 348).

דיון

אין חולק על נכונותה של ההלכה שצוטטה לעיל. אין חולק גם כי בענייננו לא פעל הנתבע בהתאם להלכה בהגישו תצהיר המפנה לבקשת הרשות להתגונן כך שלמעשה אין תצהיר בפנינו. בנסיבות אלה ובהיות הגנת הנתבע מושתתת ברובה המכריע על טענות שבעובדה, ברי כי בהיעדר תצהיר נשמט היסוד לטענות אלה ודינן להידחות. בהתאם, ניתן בזה נגד הנתבע פסק דין על יסוד כתב התביעה. התובעת תגיש פסיקתא לחתימה תוך 10 ימים. בנסיבות העניין אין צו להוצאות בהליך בקשת הרשות להתגונן.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: